Mehr als hundert Jahre nach der Einrichtung des ersten ausgearbeiteten Forschungsprogramms auf dem Gebiet der psychiatrischen Genetik im Jahr 1911 wird in Übersichtsartikeln in den großen biomedizinischen Fachzeitschriften berichtet, dass heute zwar etwa 1 300 Kandidatengene für die Verursachung von Schizophrenie identifiziert wurden, diese aber alle nur sehr geringe Auswirkungen haben und dass wir fast nichts über die genauen Mechanismen bei der Entstehung der Störung wissen. Dies ist umso erstaunlicher, als die Forschungsprogramme zur Genetik psychiatrischer Erkrankungen im vergangenen Jahrhundert in verschiedenen politischen Kontexten mit enormen Summen gefördert wurden. Ausgehend von dieser etwas irritierenden Beobachtung stellt sich die Frage, welche Formen der Evidenz die historischen Akteure der psychiatrischen Genetik verwendet haben, um sich erfolgreich um Forschungsgelder zu bewerben und ihre vorläufigen Ergebnisse nicht nur in den spezifischen Kontexten der Psychiatrie und der medizinischen Genetik, sondern sogar in den angesehensten Zeitschriften der (Natur-)Wissenschaften im Allgemeinen zu veröffentlichen. Der Vortrag gibt zunächst einen Überblick über ein Projekt, das die wechselnden Formen der Evidenz in verschiedenen epistemologischen, politischen und kulturellen Kontexten untersucht, um die Plausibilität und Autorität der Behauptungen von Vertretern der psychiatrischen Genetik zu rekonstruieren. In einem zweiten Schritt wird eine konkrete Fallstudie aus den 1920er Jahren betrachtet, die veranschaulicht, wie innerhalb weniger Jahre wechselnde politische, wirtschaftliche und kulturelle Kontexte zu einer ganz grundlegenden Neubewertung der Evidenz führten, die einem nahezu unveränderten Datensatz über die genetischen Ursprünge der Schizophrenie zugeschrieben wurde.